广东省市场监管局抽检11批次淀粉及淀粉制品 合格样品11批次

2021-12-28 18:57:53 文章来源:网络

**质量**网讯 12月27日,广东省市场监督管理局发布2021年第52期食品抽检信息。本次抽检的淀粉及淀粉制品主要为淀粉。共抽检淀粉及淀粉制品样品11批次,合格样品11批次。

广东省市场监督管理局表示,欢迎广大消费者积极参与食品安全监督,关注食品安全抽检信息公布,如在市场上发现本次公布信息中所涉的不合格食品,请及时拨打当地投诉举报电话12345或12315。

淀粉及淀粉制品监督抽检产品合格信息序号标称生产企业名称标称生产企业地址被抽样单位名称被抽样单位所在省份食品名称规格型号生产日期分类公告号备注1珠海佳霖食品有限公司珠海市金湾区三灶镇安基中路3号厂房-1、2楼韶关中发贸易有限公司广东食用玉米淀粉108克/袋2020-07-12淀粉及淀粉制品2021年第52期2东莞市日隆食品有限公司 广东省东莞市虎门镇南栅民昌路六巷2号珠海市百分百货仓超市连锁有限公司东坑店广东理想牌粟粉(玉米淀粉)150克/袋2021-07-26淀粉及淀粉制品2021年第52期3广东**怡乐食品有限公司 广东省中山市南区西环一路188号珠海市香洲陈振通杂货店广东食用生粉(木薯淀粉)150克/袋2021-07-10淀粉及淀粉制品2021年第52期4东莞市出奇食品有限公司东莞市东城区牛山老围村工业区三楼珠海市香洲陈振通杂货店广东生粉(食用玉米淀粉)196克/袋2021-08-06淀粉及淀粉制品2021年第52期5东莞市亿佳食品原料有限公司广东省东莞市大岭山镇连平村大石板1巷2号3楼珠海市香洲珠旺粮油经营部广东食用生粉100克/袋2021-04-17淀粉及淀粉制品2021年第52期6珠海溢兴食品有限公司珠海市斗门区白蕉成裕工业区珠海福乐购百货有限公司广东溢兴金冠玉米淀粉YAT HING CROWN CORN STARCH200克/袋2021-08-20淀粉及淀粉制品2021年第52期7珠海佳霖食品有限公司广东省珠海市金湾区三灶镇安基中路3号厂房一1、2楼珠海市香洲张光副食品商行广东佳霖食用玉米淀粉100g/**2021-07-20淀粉及淀粉制品2021年第52期8广东**怡乐食品有限公司 广东省中山市南区西环一路188号珠海市香洲张光副食品商行广东食用生粉木薯淀粉150克/**2021-02-22淀粉及淀粉制品2021年第52期9广州明誉食品发展有限公司广州市白云区石门街鸦岗中路56号1栋2楼湛江盛盛百佳汇商贸有限公司广东食用木薯淀粉208克/袋2021-06-01淀粉及淀粉制品2021年第52期10东莞市泰**味食品有限公司广东省东莞市中堂镇蕉利永安路12号广州市番禺区石基杰能杂货店广东骊翔生粉(食用玉米淀粉)198克/**2021-09-01淀粉及淀粉制品2021年第52期11广州奥桑味**食品有限公司广州市海珠区南箕路翔凤横街2号广州市朴朴网络科技有限公司番禺区分公司广东食用玉米淀粉100g/袋2021-11-03淀粉及淀粉制品2021年第52期

来源:**质量**

为了督促债务人返还借款,**客服通过电话催收时往往会作出减免部分利息的让步,该让步能否视为双方达成口头协议并作为对**判决不利的依据?近日,江西省南昌市第二金融法庭审结了一起**卡纠纷案件,**认为一方在调解中的让步不能作为对其判决不利的依据,并依法判令被告江某返还借款本金27823.22元及利息、费用等。

**查明,江某向某**申请办理**卡,承诺愿意遵守领用合同的各项规则。某**审批后向江某发放了**卡。此后,江某在使用**卡的过程中未能按合同约定还款,并多次逾期。截至2020年8月6日,江某尚欠借款本金27823.22元,利息2865.37元、费用(**括分期手续费、年费等)9998.75元,**客服多次通过电话对江某进行催收。为了督促江某尽快返还借款,客服表示如果江某能在一个月内返还**卡本金,可以减免部分利息和分期手续费。后因江某仍未能还款,某**把江某诉至**,要求江某返还借款本金、利息及相关费用。

庭审中,江某辩称其与**客服就减免利息达成口头协议,未附相关条件,双方已就此已经达成了一致意见,请求驳回某**的利息诉请。

**认为,江某辩称的**客户在催收过程中对案涉借款本息的适当减免,视为基于和解的目的作出妥协让步,但是若当事人反悔的,**要依法作出判决,且一方在调解中的让步不能作为对其判决不利的依据。故江某的上述辩解不能构成抗辩,不予采信。某**诉请被告返还**卡本金27823.22元及利息、费用等,合理合法,应予以支持。

据此,**依法作出如上判决。判决生效后,原被告均服判息诉。

调解中的让步不能作为判决依据

法官庭后表示,在司法实践中,为了尽快妥善解决纠纷,当事人常常会在庭审前自行调解并作出适当让步。若达成一致调解意见,**对适当让步予以司法确认;若未能达成一致调解意见,当事人之间的适当让步是否视为当事人达成口头协议?是否会产生诉讼中自认的效力并作为判决依据?对此,实践中经常容易出现误解,导致当事人不敢随意让步、轻易表态,一定程度上制约着调解率的提升。具体在本案中,**客服对减免利息的让步不宜认定已经达成了口头协议,并作为判决依据。

首先,适当让步不能作为对其不利的证据。《**高人民**关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条规定,在诉讼中,当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可,不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据。同时,**高法关于适用民事诉讼法若干问题的解释**百零七条规定,在诉讼中,当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实,不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据,但法律另有规定或者当事人均同意的除外。因此,人民**在审理案件时,可以在事实清楚的基础上,分清是非,进行调解,且调解书经双方签字才具有法律效力。如果当事人反悔的,**要依法作出判决,一方在调解中的让步不能作为自认或者认定为达成口头协议。

此外,调解协议必须系当事人真实意思表示。根据**高人民**《关于人民**民事调解工作若干问题的规定》第十二条规定,调解协议具有下列情形之一的,人民**不予确认:侵害**利益、社会公共利益的;侵害案外人利益的;违背当事人真实意思的;违反法律、行政法规禁止**规定的。本案中,**客服多次通过电话对江某进行催收,为了督促江某尽快返还借款,客服表示如果江某在一个月内返还**卡本金的情况下,可以减免部分利息和分期手续费。而被告江某认为减免部分利息和分期手续费不附任何条件,但未提供证据佐证该说法。因此,江某所称的与**客服就减免利息达成口头协议,并非双方当事人的真实意思表示,且双方并未达成一致,

法官提醒,适当让步因所附条件未成立而失效。从法理上讲,当事人基于诉讼调解与和解的目的,对案涉利息适当让步,属于附生效条件的行为,在双方谈判破裂后,该妥协承诺因条件不成就而失效,不得在后续诉讼中认定为达成了口头协议,并作为判决依据。**减免江某部分利息和分期手续费所附的条件为一个月内返还**卡本金,现所附条件并未成立,导致**的适当让步成无源之水、无本之木,亦不予成立。

综上,基于法理上的考量和相关法律规定,**认定一方在调解中的让步不能作为对其判决不利的依据,并依法作出前述判决。(黄辉 陶然)

来源:北青网

上一篇:2022年1月1日起,邹平市这三条公交线路调整运行

下一篇:最后一页
本站所刊登的各种资讯﹑信息和各种专题专栏资料,均为丁山湖热线版权所有,未经协议授权禁止下载使用。

Copyright © 2000-2020 All Rights Reserved